中法战争法国为何不胜而胜（中法战争最终以中国不败而败法国不胜而胜而告结束）

本文目录一览：

• 1、如何看待中法战争中中国不败而败法国不胜而胜
• 2、为什么中法战争中，中国不败而败，法国不胜而胜
• 3、法国不胜而胜，清 *** 不败而败，清法战争的结局该如何解读呢？
• 4、为什么说在中法战争中，中国不败而败，法国不胜而胜？

如何看待中法战争中中国不败而败法国不胜而胜

清军的镇南关大捷虽然很精彩，很令人扬眉吐气，但是看中法战争的全局，中国实际上是从红河边上一直在退，颇有一点蒋介石以时间换空间的味道，但是清朝不像蒋介石，有反法西斯军事同盟的援助，而是一直越耗越往后缩，又受制于后勤保障，中央财政军费空虚，军队在吃不饱饭的情况下战斗急剧下降，可以说清军当时已经是强弩之末，战果也就局限于一些战役的胜利，而法军后来又有增兵，反而更强，茹费里下台后，法 *** 又连续通过了累计两亿法郎的增兵案，摆出一副扩大的架势，吓住了中方，再加上当时清朝又是多一事不如少一事的统治哲学，怕“兵连祸结”（实际上是受制于自然经济为主体的经济基础，打仗毕竟影响农业和手工业生产），因此就没有继续打下去，而是想方设法议和，从而“大度地”把越南送给了法国，使自己的战略纵深大大削弱

为什么中法战争中，中国不败而败，法国不胜而胜

败就是败了，镇南关都中越边境了，整个越南都没了才打一个胜仗，还有什么不败而败的

法国不胜而胜，清 *** 不败而败，清法战争的结局该如何解读呢？

1885年6月9日，伴随着《中法新约》的签订，宣告清法战争正式结束，清 *** 也正式承认越南以法国为宗主国。

但由于这份合约的签订时机太过于特殊，恰好正是“镇南关大捷”之后，而合约的本质又属于丧权辱国。

所以也就导致当时的民间普遍流传着一种“法国不胜而胜，清 *** 不败而败”的模棱两可的结论。

若是从字面意思上来解读的话，就是这场战争表面上是法国赢了，但是却没有达到预期的战略性目的，算上损失的话还是等同于输了；而清 *** 虽然表面上输了，但是损失实则也没那么大，甚至还有可能是赢了。

但问题是战争就是战争，只要打了就势必会有个精准的结论不是吗，赢就是赢，输就是输，为何清法战争结束后却得出了这样一个奇怪的结论呢？这个结局又该如何正确的解读。

清法战争的过程

这就要从清法战争的过程开始说起了，毕竟清法战争也不是只有镇南关那一场战役，其最初其实是从1883年12月的山西之战开始的。

而且法国仅仅只用了两天时间，就凭借第二次工业革命所带来的装备优势占领了山西，然后清军就是一路打一路退，直到1884年3月19日太原失守。

于此同时，由于福建水师以及南洋水师也早在马尾一战中几乎全军覆没，无法再次出海作战，直接导致台湾、澎湖也被法军所占领封锁，全靠陆地兵力在苦苦坚守，随时都有沦陷的可能。

所以这个阶段其实也等同于是互有输赢，法军进不来，清军出不去。

然后就是镇南关战役了，这时候的法军已经进入了清朝陆地，但如此一来，也不代表法军就能一路长驱直入。

因为法军当时的扩张重心其实不在清朝，而是在欧洲，所以也就导致在法国进入清朝内陆后，还面临着兵力不足以及补给困难等诸多处境。

镇南关大捷其实就完全可以看成是法军战斗力下降的一个佐证。

那这是不是就意味着清 *** 就可以正式发力驱赶侵略者，然后获得清法战争的胜利呢？不见得。

为什么说在中法战争中，中国不败而败，法国不胜而胜？

十九世纪七十年代以后，世界资本主义逐渐向帝国主义过渡。日、俄、英、法、美等帝国主义国家疯狂侵略中国的边疆。

1873年和1882年，法国两次攻陷越南河内。中国刘永福领导的黑旗军和清军应越南 *** 邀请入援越南。1883年12月，法国侵略者对协守越南山西的清军和黑旗军发动突然袭击，中法战争爆发。

在海战方面，1884年8月，法国海军舰队在福建马尾港突然袭击清朝福建水师舰船，击沉兵船十一艘。马尾战后，法国舰队继续在中国沿海侵扰。10月， 法军 *** 基隆，进犯台北。清将刘铭传率军民在淡水大败法军，粉碎了敌人夺取台北的计划。1885年3月，法舰侵扰浙江镇海海口，招宝山炮台守军开炮还击。敌舰中弹起火，舰队司令孤拔受重伤，不久毙命。

在陆战方面，1885年2月，法军侵占了越南的谅山和我国的镇南关（今友谊关）。清 *** 起用老将冯子材率军抵抗。冯子材命令部队在镇南关附近的关前隘修筑长墙，挖掘壕沟，积极备战。3月底，法军猛扑关前隘。年已七十的冯子材手持长矛冲入敌阵。他的两个儿子紧跟在身后，奋力冲杀。广大官兵在冯子材的带领下奋勇冲锋，同侵略军展开肉搏战。经过两天激战，法军死伤一千多人。接着，冯子材率军乘胜追击，一举收复了军事重镇谅山。法军统帅尼格里受重伤，不久毙命。这就是历史，上有名的镇南关大捷。在此前后，西线黑旗军在临洮大败法军，收复了十多个州县。镇南关大捷和临洮大捷不仅挫败了法国侵略军的气焰，而且使法国政局受到了巨大的震动。

3 月31日，法国的茹费理内阁终于在一片打倒的呼声中下台，法国的政治和军事陷于一片混乱中。可是，反动腐朽的清 *** ，在战争胜利的情况下，竟唱出了“乘胜即收”的卖国论调。李鸿章说什么趁着胜利，正可以讲和，如果法国增兵再战，中国连这个求和的机会也得不到了。清 *** 于1885年4月下令停战。6月，李鸿章代，表清 *** 在天津同法国驻华公使巴德诺签订了不平等的《中法会订越南条约》（又称《中法新约》）。清 *** 同意在云南和广西两省的中越边界开埠通商；中国任用法国人修筑铁路等。这样，中国西南的门户被打开了。清 *** 的投降卖国，造成了“中国不败而败，法国不胜而胜”的局面。